<span id="kbjhc"></span>

    <span id="kbjhc"><sup id="kbjhc"></sup></span>
    <sub id="kbjhc"><video id="kbjhc"></video></sub>

    
    
  1. <span id="kbjhc"><output id="kbjhc"></output></span>
    1. 當前位置:首頁 > 股票入門 > 正文

      美股與A股有何不同

      簡介 有個重要的問題得說說,那就是美股和A股的炒法有什么不同? 這個問題看似不搭界,不重要,但在我看來卻是很相關、很重要的一個命...

        有個重要的問題得說說,那就是美股和A股的炒法有什么不同?

        這個問題看似不搭界,不重要,但在我看來卻是很相關、很重要的一個命題。因為美國是全球科技的領導者,美股又是公認的科技股質地最好的市場(與A股、港股相比),A股互聯網的領導股,百度、奇虎、網易等都在美股上市,騰訊雖然在港股,但港股的投資思路和美股相似但與A股仍有較大區別。換句話說,想看清兩個市場、做好兩個市場,其間是有一定的藝術和科學成分的。

        如果你研究A股,且能夠從容地做好科技股,那么你絕對是個高手:高在你熟悉了市場博弈、喜好,熟悉資金的動向,了解上市公司的想法……但是你有沒有想過,可能你的投資系統本身就有問題,只不過在一個階段、一定周期中勝率較高,因為你這個系統是個博弈為主的系統,長時間在A股中你自己都忽視了這個問題。

        我來闡述一下我的觀點:從我的觀察邏輯出發,行業是第一位的,公司戰略管理是第二位的,報表是第三位的。如果研究一個行業,不能夠把公司和行業綁在一起看,多半犯的錯誤是瞎子摸象,你說你的,他說他的。比如有人說電影行業的屏幕數量增長的迅速,有人說公司們的回款不好;有人說手機游戲行業的增速堪稱全市場第一,有人反駁說公司們開發成功游戲的概率小之又小;有人說通信行業4G機會巨大,有人說不就是周期反轉短炒一下嘛;有人說廣告行業長期整合是個趨勢,有人說這傳統生意有啥可吹的;有人說彩票、視頻卡拉OK代表新興經濟,有人說公司們堪稱“黃、賭、毒”國家不提倡,其間必然存有巨大的政策風險……

        于是最后,股價就成了檢驗真理的唯一標準,只要股價走得好,假的也是真的,不信的也信了;股價走得不好,真的也是假的,說你不行你就不行。這就是我想說的,狼來的時候第三次再喊狼來了也沒有農夫來救了。A股科技股目前的投資系統,就像一個黑匣子,當失控的一天你可能還蒙在鼓里,將會被其反噬。每一個科技牛股背后都蘊藏著一個新的故事,這個故事在沒有證偽之前,它會在不斷的質疑聲中演繹著買賣雙方的博弈,最后要么是個財神,要么是個殺神,而不少參與進去的人哪怕是賺了錢的都不一定百分之百理解自己賺錢的邏輯,因為他們大多講的是一個關于個股博弈勝出的邏輯。

        而真正賺錢的邏輯只有一個——你看對了一撥科技大趨勢,并且成功地選擇了一個公司,它最大限度地表現出與該趨勢的匹配度甚至超越同行,那么,你成功了。說了這么多,如果你看廣告不研究百度、谷歌、Facebook,看游戲不理解騰訊、Zynga,看電子商務不理解阿里巴巴、ebay、amazon、京東,那么你的對標點是什么呢?其次,理解有兩個層面,一個是對行業與公司本身的理解,還有一個是對市場如何看待一個行業與公司的理解,如果這個市場是國際化的市場,那么影響因素會更多些。

        科技股中,美股和A股的差別是什么呢?我大約想到了五個較為顯著的差別:

        其一,上市公司的數量美股更多。美股十幾年前就約有萬家上市公司,加上粉單、OTC的應該還不止這個數,中國在今年1月份上市公司數量才到2500家,約為美國的1/4,美股的科技股是如今股市當之無愧的領導者,以昨日收盤為例,美股前十大市值公司中,蘋果、??松梨?、谷歌、微軟、伯克希爾哈撒韋、通用電氣、強生、沃爾瑪、富國銀行、雀巢,有三家是科技股,而從市值角度,該三家公司占到前十大的35%,在前50名市值中,大量的耳熟能詳的科技公司此處不一一贅述。而A股呢?別說是前十大,前五十大中有三家公司也不容易吧(??低暸琶?8位)?

        其二,投資主體不同。美國投資者的主體養老基金、對沖基金等機構投資者約占一半,而中國的機構投資者約占10%~15%,機構作為職業投資者,信息獲取能力、投資理念成熟程度均與個人投資者有巨大差異,其看待問題的觀點更加系統、科學;

        其三,機構考核遠期化與眼前化的差別。美國的公募基金激勵方式多種多樣,有發期權的,有以3、4、5、8年為考核期的,有年終獎延期支付的,其核心就是挽留每一位優秀的基金經理,使其任期足夠長。而國內由于基金也是新興行業,蓬勃發展間人才缺乏,加之人員流動比例較大,激勵方式基本是一年一清。此外,持有人焦急的心態,使得管理人天天凈值比對,能夠站在中長期的角度去思考投資的有是有,但動作會變形,很難真正地操作與落地;

        其四,監管和退市機制仍待加強,不對稱信息優勢還長期存在。美股每年進入、退出市場的幾百只股票,中國是多年幾乎沒有什么公司退市,這樣大家做小盤股、質地一般股票的擔心不大。美股往往是季報前紋絲不動,季報后大起大落,你說基金經理、研究員、上市公司、業內人士不知道這些消息嗎?我不信。A股呢?往往是價格先動然后消息出來后再反方向走,這是市場提前消化不對稱信息的明顯表征;

        其五,A股的研究力量比美國豪華太多。中國的行研人員大約有2000名,人均覆蓋1家上市公司,美國的大券商基本就10家,折下來也就幾百人的研究隊伍,人均覆蓋公司10~20家,換句話說,A股不缺乏價值的發現者和舉旗吆喝的人。

        以上五點原因,可以定義中國現在處在美股的早期階段,想和美股的結構一樣,恐怕沒有一代人、十幾年的努力根本不可能,于是,A股和美股的表征上就會有些不同,舉幾個典型的例子說說:

        1.故事出現在A股統統是利好,而外盤可能變成事故。前兩天聯想宣布收購摩托羅拉,這要是在A股,非得漲上幾個板不可,比如“國際化再創輝煌”“摩托羅拉助聯想終端成就世界第一”“繼IBM后又一次蛇吞象”的口號肯定喊出來了,可在港股復盤,非但沒漲,兩天跌去30%,理由是大家說你的現金都沒了,技術專利也沒拿多少,摩托羅拉現在也是茍延殘喘,先看看再說吧。

        2.美股的市盈率和市值有關,A股的市值和市盈率有關。啥意思呢?美股的20億美元以下市值的公司基本上沒有太大的配置價值,因此市盈率普遍較低,什么三五倍的游戲股,七八倍的垂直門戶,早年一抓一大把,到了20億美元以上,有些小券商研究員覆蓋一下,開始引起部分投資者關注,股價開始漲,等到大券商來覆蓋的時候,公司的估值反倒上去了,因為不少機構客戶都可以配置了。A股的市值和市盈率有關,某某公司的市值是多少,基本不看EPS,全都是市盈率往上頂,神州泰岳上市的時候摸到了300億元的市值,科大訊飛發布語音云的2010年也是100多倍的市盈率,后也觸及了300億元市值,這是A股不多的摸到過300億元市值的軟件公司。我并不是說這類股票炒錯了,而是想強調的是咱們A股的波動可比美股大了去了,先漲1倍,再跌50%~70%,再創新高,期間的折騰可不是一兩句話說得清楚的。

        3.美股中的做空思維稀疏平常,A股個股的做空思維還很淡薄。記得Facebook上市的時候我測算了一番安全邊際,18元。后來跌到18元的時候,有個A股的投資總監和我討論這個公司,他說:“看看他們大小非什么時候解禁”,我想有道理啊,查了一下,還真是,11月份就有8億股就要上市流通,到時候肯定還有新低吧。我很榮幸地等到了大非解禁那天,然后很不幸地看著股價當天漲了12.6%。為什么?我認為原因有兩點,一點叫逼空,就是很多空頭選擇在那天平倉,然后先平的就把后平的給逼空了,還有一點是預期之內(price in)吧,因為這是個公開的信息,每個人都能夠看到。

        4.美股的同類公司市盈率可能差別很大,A股的同類公司市盈率差別很小。比如美股中優質公司市盈率是30~40倍,那么小體量、競爭力一般的公司市盈率非常有可能在10倍以下,這與香港的創業板估值偏低相似。但在A股中,這種差距幾乎沒有,如果你是個通信公司,別人25倍市盈率,你差點也得15倍。

        5.美股漲起來氣勢如虹,往往是行業周期與股市周期聯動,趨勢持續相當一段時間,短則1一兩年,長則三五年,A股習慣是“畢其功于一役”,一次漲到位,然后再用三五年的時間解套。很多華爾街實踐過的人回來大呼傷不起,多指這一條。因為在外盤你有充分的時間去驗證邏輯,去感受基本面的變化,去跟蹤公司的財務數據,而在A股,似乎看得見摸得著的就是k線、均線、成交量和賣方報告。這就成就了A股科技股的巨大博弈,是漲是跌,感性比理性更重要。什么是價值投資?美股價值投資=長期持有,A股價值投資=漲到位了??刹?一個奔馳都賣到布加迪的錢了,不賣還等著它變古董嗎?

        6.A股上市公司具有更強的話語權,美股券商/投行則更讓人羨慕嫉妒恨。A股基本面相同的上市公司,如果一家有明顯的股價訴求,則漲起來的概率更大。美股,就算你急死了也沒有辦法,漲不漲大體上要看有無賣方機構關注你,大行的報告只要一發,股價一定應聲而動,那你說這還不簡單,公司想讓股價漲找個券商給寫個報告不就完了?那可不是,人家大行的研究員也不靠這個吃飯,承銷才是正途,覆蓋行業大公司是工作,是為了積累信用、影響力,覆蓋小公司的意義相比之下小之又小。上市公司愿挨,投行還不愿打呢。

        A股的標的缺乏短視思維,讓市場缺乏那份信仰——即發現絕對優秀、精益求精、代表產業方向的夢想型公司。美股一個代表產業趨勢的科技方向,如3D打印、DDD SYSTEM或者Stratasys估值都是80~100倍,你能說人家不舍得給市盈率嗎?但問題是它從各種角度分析,行業的大趨勢、公司的管理與擴張精神、幾年下來的財務報表,這些公司多個季度的正向反饋讓你覺得它們真的能夠長大。錯誤,并且能夠理解多年來自己國家都沒有的商業模式,把之前的矯枉過正的差價補上后再給些增值!還有個例子,搜房網一直就是個垂直門戶,基本上就是新浪市值除以個系數,突然有一天,它開始賣起了房子,業績超好,股票居然沒有什么停滯,一口氣上了天,你說美國人反應快把?居然能夠在幾天之間就理解了房地產團購的邏輯,這在美國肯定不多。

        在短炒背后,也要有產業邏輯支持,但最好的故事是不能短期分辨真假的故事,朦朧間為短炒滋生筑起了溫床。公司業績驗證不必要長期持續,兩三個季度足夠了。其余追求的必須是短期的確定性。短期什么最確定?圍繞上市公司的意愿、上市公司的財報與事件、市場的氛圍、資金的籌劃賣方的推薦……如果我告訴你有個公司宣布未來一年內增持流通股的11%(夠有信心吧),連續四個季報超預期(夠有業績吧),講的是移動互聯網平臺的邏輯(故事也夠大吧),然后股價多年不漲(十倍市盈率左右,100%的增長,PEG=0.1),好不容易漲起來后還被大肆做空了一把,作為A股的投資者你能理解多少呢?這家公司叫網秦,爭辯的原因是它引用的手機安全軟件的市場份額與諸多競爭對手提供的差異過大,同時有些指標如應收賬款等比行業內平均水平要高,5天時間從26元跌到7.5元還是讓不少投資人心有余悸。

        如果你想做個憤青,看看這篇文章找三五知己抱怨下A股市場,但你知道太陽明天還會從東方升起,這樣的日子還要一天天過;如果你想做個價值投資者,那么遠離A股科技股,做做港股、美股都是不錯的選擇,或者股市低點抱個指數基金等大盤反轉;如果你是A股的資深人士、從業者以及信心猶在的投資者,我建議丟掉所有的抱怨,認真研究研究外盤,權把它當作一把時間和空間的尺子,你就算短炒,它也會給你量量到不到位,過不過分。況且長期看,增加行業理解,提升全球資產比較水平,把握人民幣國際化后的潛在投資路徑之一……..還有一舉多得的效果呢。

        外行看熱鬧,說基金圈不價值,中國股市不成熟云云;內行看門道,持有人的成熟度、市場結構、監管氛圍、公司激勵機制,這些都亟待完善,憑什么一虧錢就只拿基金經理說事呢?悲觀的人會說,中國的股市生來就是賭場,基金經理們天生就是短視,上市公司沒幾個優秀的還喜歡坐莊,監管機構多年來進步緩慢,股市中十來九輸。但在我看來,這和科技股的實業一樣,咱們現在就是美國的早期階段,你想整出個世界級的優秀企業,沒有國家扶持,沒有高校支持,沒有社會氛圍包容,沒有數次邯鄲學步的嘗試是出不來的?,F在也就是模仿+微創新的探索過程,看似種種表象似乎一句話就能說清楚,可是背后的原因可不是朝夕能改變的。事實上,包括IPO加大推進力度,重券商推薦而輕上市公司利潤,加強對證券基金業的監管,完善上市公司的信息披露……這制度推進的力度不是太慢而是相當之快了。

        美股和A股最大的區別是什么?簡言之,是長拿和短炒的差別。

        在長拿背后,要有產業邏輯支持、公司業績驗證、投資人健康穩定的心態配合,有做空機制的不斷錯殺再由公司自證清白,有券商珍惜羽毛的客觀評價,有相當比例的IPO、退市制度作為保障……時間能夠清晰分辨誰在裸泳,誰又被錯殺。奇虎360上市1年多一直不漲,因為美國人理解不了免費殺毒的邏輯啊,這業務怎么賺錢呢?后來一個叫香櫞、一個叫匿名的兩家做空機構跳出來貶低了一下周鴻祎,說奇虎的商業模式是騙子,游戲ARPU值虛高云云,他們輕松得逞了,高興了2個月,奇虎的股價從26元跌到13元,然后就在若干個豪華的季報后奔向了100元,從13元到100元,只用了一年半的時間。你說美國人聰明不?不聰明怎么能夠在這么短的時間糾正了自己的


      原文鏈接:http://www.lazzab.com/post-3749.html
      国产一国产aa毛片

        <span id="kbjhc"></span>

        <span id="kbjhc"><sup id="kbjhc"></sup></span>
        <sub id="kbjhc"><video id="kbjhc"></video></sub>

        
        
      1. <span id="kbjhc"><output id="kbjhc"></output></span>